茅盾的《史记》眉批

　最近发现茅盾于1924年至1926年间在一部 《史记》上所作的眉批。该《史记》 由上海锦章书局于民国十三年（1924年）印行，共20册130卷，每册书前均有“沈雁冰印”篆书钤印。沈雁冰即茅盾，“茅盾”笔名始用于1927年8月创作小说《动摇》时，此时还没有这笔名。

　　茅盾的眉批采取注释、提示、补充、考证、点评等多种方式，内容涉及词义、地名、人物与事件。以下试举些俯拾即是的例子。《史记》卷二十三《礼书第一》 称“诸侯不怀礼。”茅盾注解： “荀子《礼论》怀作坏。 ”《史记》 卷八十七《李斯列传第二十七》论及李斯长子李由为三川郡守时，茅盾注明：“三川，秦之郡名，在河南并陕西及内蒙古之地。”《史记》卷八《高祖本纪第八》记项羽攻荥阳，刘邦弃之入关收兵“欲复东”，茅盾接着补充：“取天下。”《史记》卷七《项羽本纪第七》议及项羽不顾楚王宋义及多数朝臣的反对和诸侯国魏、韩等的冷漠、怠慢、畏缩，一意孤行，决然率3万士众渡漳水与20万秦军在钜鹿展开决战。茅盾对项羽此举点评为 “刚愎自用”。钜鹿之战虽创造了以少胜多的成功战例，但并没能改变项羽一生刚愎自用、最后导致失败的悲惨结局。

　　通过《史记》眉批，我们可以看到，茅盾此时还是接近而立之年的青年，在文学生涯上刚崭露头角，无论在阅历、思想的成熟程度，还是在学识、学术功力上，都难免存在绠短汲深的局限，所以，这些眉批只能属学习性、解读性、求索性，不可能是批判性、评论性的。

　　阅览这些眉批最有意义的，是可以充分领略茅盾阅读、学习的专心、钻研、刻苦精神和某些方法，这正可作为他日后成为旷世文豪的一个有力注脚。他的眉批覆盖面广、数量很大。20册《史记》中，除5册序目、年表月表墨迹不多，其他15册几乎每卷每页都有批注，散见于每页的天地，正文中间，书的空页、封面、封底、封背、扉页，几乎利用了一切空间，全书仅写满整页的就有74页。涉及的方面，大至一卷事件的梳理、归类，小至生难词语的诠释、词性、读音，都不轻易放过。对一些需着重记取的文字、内容，如“知二五而不知十”、鸿沟即“洪渠”等，则特地加以复述。对有些事件，往往比较其它文献的不同表述，以便从中予以甄别、择优。如《史记》卷十二《孝武本纪第十二》记某方士为汉武帝施术，让牛食伪造帛书充天书，汉武帝命人杀牛取书以察其真伪。《史记》写“问其人果是伪书。”茅盾引封禅书的提法为：“问之人果伪书。”

　　总之，茅盾在青年时期所作的这些眉批极罕见，对学习研究茅盾具有重要的学术文献价值。（万树玉）